Budvanski advokat Branko Čolović, punomoćnik biznismena Zorana Ćoća Bećirovića, predložio je da se u predmetu po njegovoj tužbi protiv firme „Jumedia Mont“ – izdavača dnevnog lista „Dan“, pronađe mirno rješenje spora.

Radi se o predmetu u kojem Bećirović od izdavača „Dana“ traži 21.000 eura zbog teksta „Niko neće da radi put za ski-centar Bećirovića i Ulaja“, objavljenog 14. oktobra 2019. godine, a koji, kako tvrdi tužilac, vrijeđa njegovu čast i ugled. Čolović je predlog saopštio na pripremnom ročištu održanom 4. juna ove godine.

Punomoćnik Bećirovića je kazao da u svemu ostaje kao u tužbi, ali i dokazima predloženim tužbom. U odnosu na odgovor na tužbu rekao je da su navodi „Dana” neosnovani. Ostavio je sudu na ocjenu saslušanje svjedoka – novinara Vladimira Otaševića, koji je autor predmetnog teksta.

Izrazio je protivljenje da se pribavi dokumentacija od Uprave javnih radova, a vezano za tender rekonstrukcije puta koji spaja dva ski-centra na Bjelasici i da se pribavi ugovor koji je Vlada usvojila krajem 2018. godine, a vezano za zakup zemljišta skijališa Kolašin 1600 na 90 godina, „ jer se iz navedenih dokaza treba ponovo utvrđivati nasporna činjenica, a to je da se radi o javnom putu“.

Čolović je u sudu kazao da je irelevantno za odluku u ovoj pravnoj stvari ko su zakupci zemljišta na budućem skijalištu Kolašin 1600, jer je to javni put i to je obaveza države.

– Navođenjem u tekstu da je tužilac prijatelj Mila Đukanovića, vrijeđa se njegovo pravo na privatnost – rekao je Čolović. Istakao je da je neosnovano pozivanje punomoćnika izdavača „Dana“ na član 2 stav 2 Evropske konvencije za ljudska prava, „jer upravo taj član predviđa u određenim slučajevima mogućnost ograničenja slobode govora, a u prilog navedenog postoji odluka Evropskog suda za ljudska prava Dejli press protiv Crne Gore“.

Čolović je predlažio da sud u dokaznom postupku pročita kodeks novinara /novinarki Crne Gore, jer smatra da su predmetnim člankom prekršena načela 1 i 2 kodeksa i to načelo istine i neprikosnovenosti činjenica i načelo iz člana 3.

– Predlažem da sud u dokaznom postupku pročita članak sa portala dnevnog lista „Dan“ od 15. oktobra 2019. godine, odnosno demant Uprave javnih radova vezano za predmetni tekst objavljen prethodnog dana. Tužilac nije uputio demant tuženom već se isti obratio ombudsmanu kod tuženog kako bi se utvrdila povreda novinarskog kodeksa, međutim, isti je donio odluku da kodeks novinara nije povrijeđen i zato se tužilac obratio sudu – istakao je Čolović. Ostao je kod predloga da se Bećirović sasluša u svojstvu parnične stranke, a na okolnosti pretrpljenih duševnih bolova usljed povreda časti i ugleda zbog objavljivanja predmetnog članka.

– Tužilac je spreman da povuče tužbu ukoliko tuženi objavi ispravku, odnosno da je naslov spornog članka bio pogrešan, jer se ne radi o putu koji se gradi za tužioca, već je u pitanju javni put – zaključio je Čolović.

Punomočnik izdavača „Dana”, advokat Nebojša Asanović kazao je da u svemu ostaje kao u odgovoru na tužbu i predloženim dokazima. Predložio je da sud od ombudsmana tuženog pribavi spisak predmeta formiranih po zahtjevu Bećirovića. Istakao je da se Bećirović nikada nije obratio „Danu” radi objavljivanja demanta ili ispravke spornog teksta i navodi da je „Dan” spreman u svako doba da objavi demant tužioca ili neku eventualnu ispravku.

Punomoćnici stranaka saglasno su predložili odlaganje ročišta radi pokušaja mirnog rješenja spora, odnosno izjašnjenja tuženih na predlog punomoćnika tužioca advokata Čolovića u pogledu objavljivanja demanta, ili ispravke spornog teksta. Radi pokušaja mirnog rješenja spora sudija Ana Delić donijela je rješenje da se pripremno ročište odloži za 17. jul 2020. godine.

---